Почти два года длился судебный процесс между российским подразделением второго по величине в мире пивного производителя «SABMiller» и ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам. И вот, наконец, во вторник 14-го июня 2011 года Президиум Высшего Арбитражного Суда признал первоначальное решение о возврате 296 млн. рублей налога на прибыль в зачет уплаченных иностранным правообладателям роялти.

В ноябре 2009 года компания обратилась в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решение налоговой службы от 20 мая 2009 года о  возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 296 458 917 рублей.

Суд первой инстанции, как и впоследствии апелляционный суд, признали излишним уплаченный налог на прибыль в размере 296 458 917 рублей с начисленными процентами в размере 18 244 575 рублей 85 копеек. Однако, 14 сентября 2010 года, кассация заслушав доводы инспекции, что затраты общества по включению лицензионных платежей нельзя признать экономически оправданными затратами, своим определением  решение арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2010 года и постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 года по делу № А40-154999/09-108-1176 решила отменить.

Потребовалось еще 9 месяцев, чтобы по результатам рассмотрения этого дела в Президиуме, ВАС отменил постановление ФАС МО и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. Понимание того, что разделение сбытового и производственного бизнеса между компаниями совершенно нормальное ведение бизнеса в рамках одного корпоративного управления, достигло в России «прецедента».

Напомним, что в конце прошлого года «SABMiller» обвинили в уклонении от уплаты налогов в Индии и Африке на миллионы фунтов стерлингов, где пивная корпорация производит и продает пиво через сеть дочерних компаний. Тогда Мартин Хеарсон, специалист по налогам ActionAid сказал: «Вопиющее положение с налогами группы «САБМиллер» в Гане по сравнению с операционной прибылью сложилось из-за использования компанией налоговых лазеек в местном законодательстве. Налоговым органам в развивающихся странах трудно бороться с высокооплачиваемыми юристами и финансовыми менеджерами крупных многонациональных компаний, реальное положение дел напоминает битву Давида и Голиафа».